|
|
| Titel | K | | Författare | Katarina Frostensson | | Skriven | 2019 | | Antal sidor | 267 | | Läst | 2020-12-18 | | Vald av | Planekonomen | | Omdöme | 1/10 | | Datum för diskussion | 2020-12-18 | | Plats för diskussion | Videokonferens | | Musiktema | Bitterhet |
| | | |
|
| | | Direktoern, Betyg 0/10 sammetskavajer | Det är galet att denna bok leder till min troligtvis längsta recension någonsin.
Jag har väldigt svårt för människor som ser sig bättre än andra. Kristina Frostensson är en sådan människa.
Under tiden jag läser boken mår jag dåligt då jag, genom att köpa boken, sponsrar denna människa med pengar.
Kristina, eller K som hon kallar sig själv har uppenbarligen en psykisk störning. Hennes verklighetsuppfattning är enligt mig väldigt skev.
Jag funderar om hon verkligen menar allt hon skriver eller om det är ett PR trick för att suga ut några kronor genom bokförsälningen. Jag antar att hon känner på sig att hon inte kommer att få några stålars och lägenheter genom SA längre. För publicitet får boken, och uppföljaren, genom media.
Boken är extremt dålig och jag uppskattar ej poesin. Användandet av svåra ord, namndroppning och uttryck på franska blir bara fånigt och ett misslyckat försök av härskarteknik. "Jag har fått så många priser" och "jag känner den och den viktiga människan" är vidrigt.
Att hon även sprider galla över "De aderton" och hävdar att de har en skev verklighetsuppfattning är skrattretande!
Påhoppen av SD är på sandlådenivå.
Mitt råd till KF är att tagga ner och inse att du är blåst. Din mysiga livskamrat är en snuskgubbe och våldtäktsman.
K är den sämsta bok jag någonsin läst och om någon Bokboeg någonsin väljer en annan bok av KF kommer jag ej läsa den och därmed ta mitt straff. Med glädje.
K får 0 röda sammetskavajer | | | | Dvärg, Betyg 4/10 sammetskavajer | K – Katarina Frostensson
På förhand kände jag att det här kommer bli konstigt att läsa direkt efter att ha läst Klubben. Och det var nog känslan då jag läste boken också, konstigt. Att Frostensson är poet och därmed skriver poesi, eller i alla fall med en poets stil gör ju såklart inte att boken blir lättare att smälta. Jag är nog helt enkelt inte målgruppen för det här, varken stilen eller hennes tankar över vad som skett. Boken utspelar sig direkt efter att artikelserien om hennes man, den så kallade kulturprofilen, har publicerats i DN, alltså den artikelserie som senare byggs ut till en bok av journalisten bakom artikeln, Matilda Voss Gustavsson.
Att följa Frostessons tankar kring artikeln, kvinnorna som anklagar hennes man för våldtäkter och sexuella övergrepp, medier och Svenska Akademien och andras sätt att hantera det som framkommit känns bara helt rubbat. Det är till viss del intressant att se hur en person kan ha så diametralt motsatt uppfattning om vad som skett och varför det som sker nu sker nu. Men överlag känns det bara konstigt….
Boken får 4 röda sammetskavajer i betyg.
Övriga kommentarer och citat.
Frostenssons självhyll går inte av för hackor:
”Jag, poet Frostensson sen 40 år, av författaren Erik Beckman en gång kallad för ’diktens drottning’: uttrycket har upprepats. Som invaldes i SA vid 39 års ålder. Som utgivit en lång rad böcker, ibland mött av motstånd för ’obegriplighet’, men som i det stora hela har kritikerhyllats och det under en mycket lång tid.
Om vad hon och hennes man anklagas för
Jag ska vara kvar i landet S. jag ska höras av SA, om grova och falska anklagelser mot mig.
Om omröstningen om uteslutning
Hyenaskratten hos dem som ville se fru Frostensson utesluten. Skratten från dem som inte accepterar demokratins fattade beslut.
Om vad Jean-Claude Arnault är förmögen till
Du skulle aldrig skada eller förnedra någon. Du har aldrig våldfört dig på en människa. Våld finns inte i din varelse, i din natur. Du må ha irrat i natten, vandrat vilse, låtit dig föras hän och inte alltid varit helt sedesam. Men tvingande eller våldsam, aldrig.
Om vad Jean-Claude Arnault utsätts för
…för att vi drivits att lämna landet S på grund av grovt, intensivt förtal och rent hat mot dig, för att du med våld tvingats lägga ner ditt livsverk Forum som så skändligt nedsvärtats,…
Om Mettoo-horderna
Den nya kavata med rödblossande kinder har fått förtroende att föra pennan. Ett försök från girondisterna att blidka amazonen, som sällskapet kallat jakobiner, som i sin tur ska blidka krigerskorna i härskarorna utanför Börshuset; knytblusarna, metoo-horden, SCUM-manifestets anhängare och de ’förfördelade’ lögnaktiga, maktlystna författarna som har mage att kalla sig ’modiga’.
Om jämförelsen med Judas (angående anklagelserna att läckt nobelpristagare)
Att bli anklagad för några påstått vunna tusenlappar, för en anonym utsaga. Så är det nu och så var det för tvåtusen år sen, och så har det varit i alla diktaturer och krig.
Skulle Judas, en rik man, ha förrått Jesus för trettio silverpenningar? Det är knappast troligt.
Om att bli Fransk medborgare
Nu väntar pappersexercisen för att ansöka om franskt medborgarskap. Helt svensk kan jag aldrig mer vara.
Om hon är skyldig
Kort och gott så anser hon inte det, sammanfattas bra i stycket ’Är jag oskyldig?’
I slutet skriver hon citatet ’ det är ingen idé att försvara sig. Journalisterna får ändå sista ordet.’ Men sammanfattningsvis så är det väl exakt det hon gör rakt igenom hela boken…
| | | | Finnen i hamnen, Betyg 1/10 sammetskavajer | I boken K får vi läsa den sinnesförvirrade poeten Katarina Frostenssons egna tolkning av skandalerna runt hennes man Kulturprofilen Jean-Claude, den svenska akademien och henne själv. Att hon inte är klok förstår man redan efter några sidor, man kastas mellan citat från andra författare, hennes tråkiga beskrivningar om när de äter eller pimplar alkohol, lösryckta citat från sagor och böcker där den gemensamma nämnaren alltid är att någon blivit felaktigt anklagad eller illa behandlad. En riktigt vanvettig sörja.
Boken beskriver hur paret Frostigsson/Kladd flyr till Paris och hur illa behandlade de tycker att de blivit i det blodtörstiga landet Sverige. Hennes teori om varför Janne Kladd blivit anklagad för våldtäkt av 18 kvinnor verkar vara att hon fått Nordiska rådets poesipris. Denna teori är ju helt vansinnig men det råder inga tvivel om att Frostensson är just vansinnig. Att hon även är en riktig lipsill som verkar leva i någonslags förnekelse råder det inga tvivel om. Att Janne är anklagad för våldtäkt nämns t.ex. aldrig.
Vi har ofta diskuterat spoilers i föreningen men denna bok tar nog priset. Jag tappade ganska fort räkningen på hur många spoilers den innehåller eftersom det nästan finns en spoiler av en bok, film eller något annat i princip på varenda sida. Jag vidhåller dock att spoilers är av godo, nu slipper jag ens att fundera på att läsa den värdelösa sagan Resekamraten av HC Andersen.
Jag orkar inte ägna detta dravel till bok någon mer av min tid. Det är i särklass något av det sämsta jag någonsin läst. Även om Frostigsson säkert kan skriva poesi är detta 24 karat skit! 1 loppbiten kavaj av 10. | | | | Planekonomen, Betyg 1/10 sammetskavajer | K som i kränkt, K som i katastrofalt dåligt, K som i kejsarens nya kläder . K som i kuk som en frassegubbe tvingar på andra., K som att skriva en bok där man kopierar in andra texter för att få dem att framstå som ens egna. K som Kristina Frostensson,
K är Kristina Frostensson förvirrade försvarstal till sin man Jean-Claude Arnault, Boken är dels en blandning av andra personers verk som Frostensson kopierar in när hon tycker att det passar i texten och dels skildringar av hennes strövtåg i Paris. Frostensson känner sig Kränkt och hatar landet S men Frankrike är bra. Jag har väldigt svårt att läsa denna bok, både för att den är så osammanhängande och för att hon bara i förbifarten nämner det vi alla vill veta, hur ser hon på att hennes man våldtar andra kvinnor? Sjukt märkligt att det aldrig nämns vilka brott som han är anklagad för, istället läger hon fokus på akademien och hur taskiga de är mot henne.
Boken är riktigt kass och får 1 solkig gammal Kavaj.
| | | | Propagandaministern, Betyg 2/10 sammetskavajer | K av Katarina Frostenson
K handlar om Katarinas upplevelser 6 månader efter att hon och Jeanne-Claude lämnar Sverige för Paris. Boken är skriven i dagboksformat med diverse utsvävningar till olika författare och deras texter som skall likna det hon är med om just då. Språket är ganska jobbigt då hon dels väver in poesi och likt en bloggare envisas med att nämna nästan alla personer med enbart en bokstav istället för hela namnet.
Jag är inte så förtjust i den här boken som skall vara någon typ av försvarstal för Katarina. Istället för att bemöta olika anklagelser så skriver hon att media och vissa i akademin är ute efter henne. Hon nämner dock i andra delar att när ett ett pris hon har vunnit läcker ut i media i förtid är de andra nominanterna ute efter henne och när hon åker fast för att planka i Paris är det stationsvakten som behandlar henne illa, inte trovärdigt och pekar mer på paranoia.
I sakfrågan är det ju svårt att veta om hon läckt något, eller om kanske Jeanne-Claude har listat ut informationen på något annat sätt. Dock bör det ju ses som bevisat att Arnault har begått minst en våldtäkt.
Jag förärar K med 2 stycken röda sammetskavajer. | | | | Raspberry boy, Betyg 1/10 sammetskavajer | Katarina Frostenson – K
Herrejävlar vilket svammel jag precis har tragglat mig igenom, det är som om man precis fått en direkt och oredigerad inblick i Katarina Frostensons bittra och verklighetsfrånvända hjärna. Jag trodde inte att min bild av denna poet kunde bli värre efter att ha läst Klubben men ack så fel jag hade. Finns inget positivt överhuvudtaget att säga om denna bok och börjar allvarligt fundera på om det finns något positivt att säga om Katarina Frostenson som person också. Ger motvilligt boken en röd sammetskavaj i betyg.
| | |
|
|